Preview

Вопросы современной педиатрии

Расширенный поиск

ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРАПИИ НА СОСТОЯНИЕ ПОЧЕК ДЕТЕЙ С ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВЫМ РЕФЛЮКСОМ В ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ

Аннотация

Лечебная стратегия при пузырно-мочеточниковом рефлюксе является актуальной проблемой в детской нефрологии. На основании обследования 44 детей с пузырно-мочеточниковым рефлюксом III-IV степени, с использованием комплекса лабораторных, функциональных и инструментальных методов проанализировано влияние комбинированного препарата растительного происхождения (Канефрон Н, Бионорика, Германия) на ближайшие и отдалённые исходы антирефлюксных операций. Установлено, что включение препарата в комплекс лечебных мероприятий приводит к ускорению сроков нормализации функциональных показателей почек, а также мочевого синдрома, в том числе связанного с воспалительным процессом.
Ключевые слова: пузырно-мочеточниковый рефлюкс, антирефлюксные операции, нарушения уродинамики, канальцевые дисфункции, комбинированный препарат растительного происхождения, дети.
(Вопросы современной педиатрии.-2007;6(2):36-41)

Об авторах

В.И. Кириллов
Московский государственный медико-стоматологический университет
Россия


В.И. Руненко
Детская городская клиническая больница Святого Владимира, Москва
Россия


Н.А. Богданова
Московский государственный медико-стоматологический университет
Россия


С.А. Мстиславская
Детская городская клиническая больница Святого Владимира, Москва
Россия


Список литературы

1. Яцык П.К., Звара В. Пузырно–мочеточниковый рефлюкс у детей. М. 1990. С. 41–44.

2. Arant B.S. Vesicoureteral reflux and renal injury. Am. J. Kidney Dis. 1997; 17 (3): 491–511.

3. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г. Пузырно–мочеточниковый рефлюкс. М. 1990.

4. Smellie J.M., Prescod N.P., Shaw P.J. et al. Childhood reflux and urinary tract infection: a follow up of 10–41 years in 226 adults. Pediatr. Nephrol. 1998; 12 (9): 727–736.

5. Абдуллаев К.И., Бондаренко С.Г., Везиров М.С., Караев М.Э. Функциональное состояние почек и верхних мочевых путей после антирефлюксных операций у детей. Урология и нефрология. 1998; 3: 10–12.

6. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г. Детская урология: руководство. М. 1986.

7. Павлов А.Ю., Маслов С.А., Поляков Н.В. и др. Пузырно–мочеточниковый рефлюкс у детей: лечебная тактика. Лечащий врач. 2006; 7: 16–19.

8. Bailey R.R., Lynn K.L., Smith A.H. Long term follow up of infants with gross vesicoureteral reflux. J. Urol. 1992; 148 (11): 1709–1711.

9. Urologic surgery in neonates and young infants. Ed. King L.R. Philadelphia–London–Toronto–Montreal–Sidney–Tokio. 1988.

10. Папаян А.В., Аничкова И.В., Кошелева Л.Н., Савенкова Н.Д. Микробно-воспалительные заболевания органов мочевой системы. В кн.: Клиническая нефрология детского возраста. СПб: Сотис. 1997. С. 490–520.

11. Синев Д.Н., Марченко Л.Г., Синева Т.Д. Сборы, применяемые при заболеваниях почек и мочевыводящих путей. Рецептурный справочник. СПб.: Фолиант. 2004. С. 210–216.

12. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Григорян В.А. и др. Применение растительного препарата канефрона Н у больных с хроническим циститом и мочекаменной болезнью. Урология. 2005; 4: 29–33.

13. Пытель Ю.А., Амосов А.В. Растительный препарат канефрон в урологической практике. Лечащий врач. 1999; 6: 38–39.

14. Столова Э.М., Карпова Т.В. Использование препарата канефрон Н при лечении инфекций мочевой системы у детей. Terrа Medica nova. 2004; 4: 34–35.

15. Smellie J.M., Edwards D., Hunter N. et al. Vesico ureteric reflux and renal scarring. Kidney Int. 1975; 8: 65–72.

16. Ольхова Е.Б. Ультразвуковая диагностика острой и хронической почечной недостаточности у детей. Автореф. дис. … докт. мед. наук. М. 2000. 44 с.

17. Miltenyi M. Urinary protein excretion in healthy children. Clinical Nephrol. 1979; 12 (5): 216–221.

18. Перепанова Т.С., Хазан П.Л. Растительный препарат Канефрон Н в лечении и профилактике инфекций мочевых путей. Врачебное сословие. 2005; 4–5: 44–46.

19. Fahim F.A., Esmat A.Y., Fadel H.M., Hassan K.F.S. Allied studies on the effect Rosmarinus officinalis L. on experimental hepatotxicity and mutagenesis. Int. J. Food Sci. Nutr. 1999; 50: 413–427.

20. Калинина С.Н., Александров В.П., Тиктинский О.Л., Кореньков Д.Г. Канефрон в лечении больных мочекаменной болезнью после оперативных вмешательств. VII Международный конгресс урологов. Харьков. 1999. С. 213–214.

21. Elokhina T.B., Ordzhonicidze N.V., Yemelyanova A.J. Use of Canephron H in hydronephrosis in pregnancy. Actual Problems in Obsfetrics and in Gynecology (abstract). Yerevan. 2001. P. 10–14.

22. Симантовская Т.П., Соболь Н.М., Степанченко И.П. Опыт применения Канефрона Н в реабилитации детей с заболеваниями мочевыводящей системы. Материалы II Российского конгресса урологов и нефрологов «Современные методы диагностики и лечения в детской нефрологии и урологии». М. 2003. 129 с.

23. Сукало А.В., Крохина С.А., Тур Н.И. Применение препарата Канефрон в комплексной терапии инфекций мочевой системы у детей. Мед. новости. 2004; 11: 84–86.

24. Kopp H. The treatment of renal disorders with Canephron. Phys. Nud. Rehab. 1975; 16: 78–85.

25. Pessier G., Wagner W. The treatment of acute and chronic urinary tract infection with a phytopharmaceutical agent. Therapiewoche. 1979; 29 (10): 2406–2410.

26. Козлова В.В., Аверьянова Н.И., Косарева П.В., Иванова Н.В. Изучение антимикробной активности препарата Канефрон Н в отношении культур уропатогенных микроорганизмов in vitro. Тезисы V Российского конгресса детских нефрологов. Воронеж. 2006. С. 109–110.

27. Cowan M.M. Plantproducts as antimicrobial agents. Clin. Microbiol. Rev. 1999; 12 (6): 564–582.

28. Haraguchi H., Saito T., Okamura N., Yagi A. Ingibition of lipid peroxidation and superoxide generation by diterpenoids from Rosmarinus offiecinalis. Planta Med. 1996; 61 (2): 333–336.

29. Kuemmerle N.B., Brant R.B., Chan W. et al. Igibition by trans forming growth factor ᾳ1 induction by dietary vitamin E in unilateral ureteral obstruction in rate. Biochem. Mol. Med. 1997; 61 (2): 82–86.

30. Saborio P., Krieg R.J., Kuemmeale N.B. et al. Tocopherol modulates lipoprotein cytotoxicity in obstructive nephropathy. Pediatr. Nephrol. 2000; 14 (8/a): 740–746.

31. Yokozawa T., Dong E., Kawai Y. et al. Protective effects of some flavonoids on the renal cellular membrane. Exp. Toxic. Pathol. 1999; 51 (1): 9–14.

32. Настаушева Т.Л. Тубулоинтерстициальные поражения почек у детей с учетом факторов внешней среды. Автореф. дис. … докт. мед. наук. Воронеж. 1997.

33. Assadi F.K. Urinary beta 2 microglobulin as a marker for vesicoureteral reflux. Pediatr. Nephrol. 1996; 10 (5): 642–644.

34. Chandar J., Abitbol C., Zilleruelo G. et al. Renal tubular abnormalitis in infants with hydronephrosis. J. Urol. 1996; 155 (6): 660–662.

35. Sharma R.K., Sharma A.P., Kapoor R., Gupta A. Prognostic significance of distal tubular acidosis in posterior urethral value. Pediatr. Nephrol. 2001; 16 (7): 581–585.

36. Fasth A.L., Hoger J.R., Seiler M.W. Extratubular Tamm–Horsfall protein deposits induced by ureteral obstruction in mice. Clin. Immunol. Immunopathol. 1998; 47 (1): 47–61.


Для цитирования:


Кириллов В., Руненко В., Богданова Н., Мстиславская С. ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРАПИИ НА СОСТОЯНИЕ ПОЧЕК ДЕТЕЙ С ПУЗЫРНО-МОЧЕТОЧНИКОВЫМ РЕФЛЮКСОМ В ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ. Вопросы современной педиатрии. 2007;6(2):36-41.

For citation:


Kirillov V., Runenko V., Bogdanova N., Mstislavskaya S. COMPLEX THERAPY EFFECT ON THE STATUS OF THE CHILDREN'S KIDNEYS WITH THE VESICOURETERAL REFLUX IN THE POST OPERATION PERIOD. Current Pediatrics. 2007;6(2):36-41. (In Russ.)

Просмотров: 275


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1682-5527 (Print)
ISSN 1682-5535 (Online)