Preview

Вопросы современной педиатрии

Расширенный поиск

БОЛЬШОЙ САЛЬНИК: МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ В ПЕДИАТРИИ

Аннотация

В обзоре рассмотрены структурная организация и патофизиологические возрастные особенности большого сальника, определяющие его уникальность и функциональное многообразие в организме ребенка. Обсуждаются защитные свойства органа, его роль в развитии послеоперационных осложнений у детей и использование в реконструктивно-пластической хирургии детского возраста.
Ключевые слова: большой сальник, оментит, послеоперационные осложнения, дети.
(Вопросы современной педиатрии.-2007;6(6):58-63)

Об авторах

А.В. Некрутов
НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, Москва
Россия


О.В. Карасева
НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, Москва
Россия


Л.М. Рошаль
НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, Москва
Россия


Список литературы

1. Homer. Odissey. Eds. Farber H., Faltner M. Song XI, verse 579. Munchen: Heimeran. 1974. P. 318.

2. Pliny the Elder. Histoire naturelle de Pline. Paris: Firmin–Didot. 1877. V. 1. P. 460.

3. Galen. Opera Omnia. Ed. Kuhn C.G. Leipzig: Cnobloch. 1821–1833. V. XIII. P. 1.

4. Войтив Ю.А. Морфогенез малого и большого сальника и становление топографии сальниковой сумки в раннем онтогенезе человека. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Киев. 1985. С. 22.

5. ЛиберманнBМефферт Д., Уайт Х. БС: Анатомия, физиология, патология, хирургия, исторический очерк. Пер. с англ. Шилова Б.Л. М.: Медицина. 1989. С. 336.

6. Масалин М.М. Защитная функция большого сальника к инфекции брюшной полости при различных топографических положениях его (экспериментальное исследование). Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Л. 1970. С. 24.

7. Гатауллин Н.Г., Ганцев Ш.Х., Хунафин С.Н. Диагностика и лечение заболеваний большого сальника. Уфа.: Башк. кн. изд-во. 1988. С. 96.

8. Алаева С.В. О венозной системе сальника. Вопросы анатомии сосудистой системы в норме и патологии. Свердловск. 1969. С. 42–45.

9. Березовская С.Э. Структурная организация большого сальника как иммунокомпетентного органа (экспериментально-морфологическое исследование). Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Ярославль. 1990. С. 19.

10. Zweifach B.W., Prather J.W. Micromanipulation of pressure in terminal lymphatics in the mesentery. Am. J. Physiol. 1975; 228: 1326–1335.

11. Mironov V.A., Gusev S.A., Baradi A.F. Mesothelial stomata overlying omental milky spots: scanning electron microscopic study. Cell Tiss. Res. 1979; 201: 327–330.

12. Seifert E. Studien am Omentum majus des Menschen. Langenbecks Arch. Klin. Chir. 1923; 123: 608–683.

13. Felix M.D. Observation on the surface cells of the mouse omentum as studied with the Phasecontrast and Electron Microscopes. J. Nat. Cancer Inst. 1961; 27: 713–745.

14. Fischer H., Ax W., Freund–Molbert E., Holub M. et al. Studies on phagocytic cells of the omentum. In: Mononuclear phagocytes in immunity, infection and pathology. Ed. Furth R. Oxford, London, Edinburgh, Melbourne: Blackwell. 1975. P. 528–547.

15. Yong L.C., Watkins S.G., Wilhelm D.L. The mast cell: II. Distribution and maturation in the peritoneal cavity of the young rat. Pathology. 1977; 9: 221–232.

16. Ellis H. The aetiology of post operative abdominal adhesions (an experimental study). Br. J. Surg. 1962; 50: 10–16.

17. Myllarniemi H., Karppinen V. Vascular pattern peritoneal adhesions. Br. J. Surg. 1968; 55: 606–608.

18. Wjereszinski A.O. Ueber die freien Zellen der serosen Exsudate, ihren Ursprung, ihre genetischen Wechselbeziehungen und ihre prospektiven Potenzen. Haematologica (Messina). 1924; 5: 41–90.

19. Morison R. Remarks on some function of the omentum. Br. Med. J. 1906; 1: 76–78.

20. Чуланов Б.И. Роль большого сальника в развитии послеоперационных осложнений в брюшной полости. Вестник хирургии. 1968; 101 (10): 30–33.

21. Богомолец А.А. К вопросу о всасываемости из брюшной полости. Харьковский медицинский журнал. 1908; 6 (8): 195–206.

22. Vodice A. The greater omentum a useless and hazardous organ for the patient and surgeon. Advantages of omentectomie in all abdominal operations. Dia. Med. 1963; 35: 69–70.

23. Блинов Н.И., Галкин В.А. О профилактике послеоперационных спаек в брюшной полости. Вестник хирургии. 1967; 98 (2): 28–33.

24. Штуцер М.И. К вопросу о роли большого сальника в борьбе с инфекциями брюшной полости. Автореф. дис. ... докт. наук. СПб. 1913. С. 42.

25. Баиров Г.А., Голованов Я.С. Инфильтративный подострый оментит при остром аппендиците у детей. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1988; 140 (1): 116–120.

26. Wilkie D.P.D. Some functions and surgical uses of the omentum. Br. Med. J. 1911; 4: 85–92.

27. Renzi E. de, Boeri G. Das Netz als Schutzorgan. Berl. Klin. Wschr. 1903; 40: 773–775.

28. Jobert de Lamballe A.J. Memoire sur les plaies du canal intestinal. Paris. 1826. P. 285.

29. Cornil V., Carnot P. De la cicatrisation des plaies du foie. Sem. med. 1898; 18: 441–444.

30. Milian G. La mobilite defensive de l'epiploon. Gaz. Hop. 1899; 72: 681–686.

31. Muscalello G. Ueber den Bau und das Aufsaugungsvermogen des Peritonaum. Anatomische und experimentelle Untersuchungen. Virchows Arch. 1895; 142: 327–357.

32. Roger M. Role protecteur du grand epiploon. C. R. Soc. Biol. 1898; 50: 197–198.

33. Portis B. Role of omentum of rabbits, dogs and guinea pigs in antibody production. J. Infect. Dis. 1924; 34: 159–185.

34. Walker F.C., Thomson J.D., Gray J.G. Antibody formation by the greater omentum. Br. J. Surg. 1960/61; 48: 89–96.

35. Kasahara M., Yamaguchi H., Kageyama K. Studies on the antibody formation of the cultured omentum cells using hemolytic plaque method. Acta. Pathol. Jpn. 1973; 23: 43–49.

36. Караганов Я.Л., Миронов В.А., Гусев С.А. О физиологическом значении и механизмах образования «стомат» в мезотелии брюшины. Архив анатомии. 1981; 4: 85–94.

37. Fischer H., Ax W., Malchow H. Die Immunfabrik. Klin. Wschr. 1969; 47: 1019–1025.

38. Неймарк И.И., Усик B.C. Заворот и воспаление большого сальника. Советская медицина. 1982; 3: 109–111.

39. Pipelet C. Sur la ligature de l'epiploon. Memoires de l'academie royale de Chirurgie 1757; 8: 434–456.

40. Prutz W. Die chirurgischen Krankneiten und die Verletzungen des Dermgenkrosse und der Wertze. Dtsch. Chir. 1913; 46 (4): 681–687.

41. Соколов О.А. Воспалительные опухоли сальника. Казанский медицинский журнал. 1933; 7: 541–547.

42. Перешивкин Н.С. Об эпиплоитах. Юбилейный сборник в честь 25-летия врачебно-научной деятельности И.И. Грекова. Петроград. 1921. С. 29–32.

43. Еловой М.М. Острые заболевания большого сальника у детей. Здравоохранение Белоруссии. 1985; 11: 49–52.

44. Степанов Э.А., Костомарова Г.А., Дронов А.Ф. и др. Воспалительные заболевания большого сальника у детей. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1986; 4: 86–89.

45. Двужильная Е.Д. Послераневые воспалительные «опухоли» брюшной полости и ее передней стенки. Вестник хирургии. 1957; 8: 41–46.

46. Sauget L. Contribution a I'etude des epiploites consecutives a lacure radicale des hernies. Paris: These. 1899. P. 162.

47. Oppolzer R. Uber epiploitis plastica oder die plastische Netzentzundung. Langenbecks Arch. Klin. Chir. 1939; 195: 489–513.

48. Winter R. Beitrag zur Genese und Morphologie der Epiploitis. Bruns. Beitr. Klin. Chir. 1973; 220 (1): 110–114.

49. Коновалов А.К. Особенности клиники, хирургического лечения и профилактики вторичного оментита у детей. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М. 1988. 25 с.

50. Женчевский Р.А. Большой сальник и спайки брюшной полости. Вестник хирургии. 1981; 127 (10): 65–67.

51. Юдин Я.Б., Габинская Т.А., Прокопенко Ю.Д. и др. Вторичный оментит у детей после аппендэктомии. Клиническая хирургия. 1989; 6: 40–42.

52. Мондор Г. Неотложная диагностика. Живот. Пер.с фр. П.М. Альперина, М.С. Юшкевича Под ред. М.М. Дитерихса. М.: Медгиз. 1940. Т. 1. С. 369.

53. Поддубный И.В., Трунов В.О. Диагностика и лечение заболеваний большого сальника у детей. Детская хирургия. 2002; 5: 42–44.

54. Gordon A.G., Taylor P.J. Practical Laparoscopy. Oxford, London, Edinburgh, Melbourne: Blackwell Scientific Publications. 1993. 152 р.

55. Чуланов Б.И. Роль большого сальника в развитии послеоперационных осложнений в брюшной полости. Вестник хирургии. 1968; 101 (10): 30–33.

56. Долецкий С.Я., Щитинин В.Е., Арапова А.В. Осложненный аппендицит у детей. Л.: Медицина. 1982. 190 с.

57. Одинак В.М., Гридина Г.И. Оментит у детей. Хирургия. 1987; 8: 54–58.

58. Чухриенко Д.П. Непроходимость кишечника. Киев: Госмедиздат УССР. 1958. 429 с.

59. Калугин А.С. Спаечная болезнь брюшины. Автореф. дис. ... докт. мед. наук. М. 1970. С. 25.

60. Knoch H.G. Uber das netrahasious sindrom. Zbl. Chir. 1963; 88 (51): 2017–2019.

61. Ure B.M., Jesch N.K., Gluer S. What's new in minimally invasive paediatric surgery? Eur. J. Pediat. Surg. 2002; 12 (6): 361–365.

62. Zitsman J.L. Current concepts in minimal access surgery for children. Pediatrics. 2003; 111, (6): 1239–1252.

63. Брянцев А.В., Капустин В.А., Карасева О.В. и др. Лапароскопические операции у детей с использованием ультразвукового гармонического скальпеля. Вопросы современной педиатрии. Материалы IX Конгресса педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии», Москва, 10–12 февраля 2004 г. 2004; 3. (Прил. 1): 496.


Для цитирования:


Некрутов А., Карасева О., Рошаль Л. БОЛЬШОЙ САЛЬНИК: МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ В ПЕДИАТРИИ. Вопросы современной педиатрии. 2007;6(6):58-63.

For citation:


Nekrutov A., Karaseva O., Roshal' L. GREATER OMENTUM: MORPHOFUNCTIONAL CHARACTERISTICS AND CLINICAL SIGNIFICANCE IN PEDIATRICS. Current Pediatrics. 2007;6(6):58-63.

Просмотров: 470


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1682-5527 (Print)
ISSN 1682-5535 (Online)