THE PROSPECTS OF ECOANTIBIOTICS USAGE IN PEDIATRIC PRACTICE
https://doi.org/10.15690/vsp.v11i6.496
Abstract
Significant increase in frequency of antibiotics intake, the problem of antibiotic-resistance, which varies in different regions of Russia, side-effects of antibacterial drugs (first of all — antibiotic-associated diarrhea), disturbances of the bowel microbiocenosis, allergic reactions, dyspepsia and a number of other factors cause an active search of new methods of treatment of infectious diseases, especially in children. Promising course in struggle against inappropriate antibiotics usage and their side-effects is usage of ecoantibiotics. Including of the crystalline lactulose into the ecoantibiotics composition allows maintaining the native patient’s microflora, preventing the development of transmissible antibiotic-resistance and stimulating patient’s own immune system. Clinical efficacy of ecoantibiotics is confirmed by the conclusion on bioequivalence to the original representative of antibiotics according to antimicrobial activity. Besides, in conjunction with high level of safety it makes it possible to expect, that this new medicinal group will have good prospects in pediatric practice.
References
1. Корниенко Е. А. Механизмы воздействия антибиотиков на кишечник, профилактика и лечение. Новые Санкт-Петербургские врачебные ведомости. 2012; 2: 55–59.
2. Хавкин А. И., Жихарева Н. С. Терапия антибиотик-ассоции рованного дисбактериоза. Сonsilium medicum. (Приложение «Гастроэнтерология»). 2006; 08 (2).
3. Black G. J. (ed.). Physician's 1990 Drug Handbook. Springhouse: Springhouse Corporation. 1990. Р. 575.
4. Страчунский Л. С., Бойко Л. М., Блохин Б. М. и др. Фарма- ко эпидемиологическая оценка применения антибиотиков при респираторных инфекциях у детей в поликлинике. Антибиотики и химиотерапия. 1997; 10: 10–14.
5. Василевский И. В. Некоторые пути решения проблемы антибиотикорезистентности на современном этапе. Медицина. 2008; 1: 92–97.
6. Вертегел А. А., Овчаренко Л. С. Подходы к антибактериальной терапии детей в эпоху антибиотикорезистентности. Здоровье ребенка. 2010; 5 (26).
7. Страчунский Л. С., Белькова Ю. А., Дехнич А. В. Внебольничные MRSA — новая проблема антибиотикорезистентности. Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. 2005; 7 (1): 32–46.
8. Страчунский Л. С. _-лактамазы расширенного спектра — бысто растущая и плохо осознаваемая угроза. Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. 2005; 7 (1): 92–96.
9. Таточенко В. К. Побочные действия лекарств в педиатрической практике. Здоровье Украины. 2007; 5 (1): 64–66.
10. Бельмер С. В. Антиботикоассоциированный дисбактериоз у детей. РМЖ. 2004; 14.
11. Черников В. В., Сурков А. Н. Антибиотик-ассоциированная диарея у детей: принципы профилактики и лечения. Вопр. совр. педиатрии. 2012; 11 (2): 48–55.
12. Антоненко О. М. Роль пробиотиков в профилактике и лечении дисбиотических нарушений после антибиотикотерапии. Сonsilium medicum. (Приложение «Гастроэнтерология»). 2009; 1: 51–55.
13. Шендеров Б. А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Микрофлора человека и животных и ее функции. М.: ГРАНТЪ. 1998. 288 с.
14. Бондаренко В. М. Обоснование и тактика назначения в медицинской практике различных форм пробиотических препаратов. Фарматека. 2012; 13 (246): 77–87.
15. Hogenauer C., Hammer H. F., Krejs G. J., Reisinger E. C. Mechanisms and management of antibiotic-associated diarrhea. Clin. Infect. Dis. 1998; 27: 702–710.
16. McFarland L. V. Epidemiology, risk factors and treatments for antibiotic-associated diarrhea. Diagn. Dis. 1998; 16: 292–307. 17. Wistrom J., Norrby S. R., Myhre E. B. et al. Frequency of antibioticassociated diarrhea in 2462 antibiotic-treated hospitalized patients: a prospective study. J. Antimicrob. Chemother. 2001; 47: 43–50.
17. Таточенко В. К. и др. О тактике антибактериальной терапии ОРЗ на поликлиническом участке. Вопр. совр. педиатрии. 2002; 5: 11–15.
18. Бельмер С. В. Применение препарата Дюфалак (лактулоза) в практике педиатра. Вопр. совр. педиатрии. 2002; 1 (1): 52–54.
19. Буторова Л. И., Калинин А. В. Значение лактулозы в регуляции кишечной микрофлоры. Клинические перспективы гастроэнтерологии и гепатологии. 2002; 6: 21–26.
20. Максимов В. И., Родоман В. Е., Бондаренко В. М. Лактулоза и микроэкология толстой кишки. Журн. микробиол. 1998; 5: 101–107. 22. Федоров И. Г. и др. Клинические аспекты применения лактулозы в практике гастроэнтеролога. Трудный пациент. 2012; 4.
21. Tuohy K. M., Ziemer C. J., Klinder A. et al. A human volunteer study to determine the prebiotic effects of lactulose powder on human colonic microbiota. Microb. Ecol. Health Dis. 2002; 14: 165–173.
22. Barkenius G. Controlled comporison of nalidixis acid or lactulose with placebo in shigellosis. J. Infect. Dis. 1981. Р. 191–193.
23. Ющук Н. Д., Набокова Н. Ю. Интестинальный дисбактериоз у пациентов с иерсиниозом и псевдотуберкулезом и коррекция его биологическими препаратами. Терапевтический архив. 1994. С. 17–18.
24. Янов Ю. К. и др. Антибиотики с повышенным профилем безопасности для кишечной микрофлоры: новые перспективы анти- биотикотерапии острых бактериальных риносинуситов. Росс. оториноларингол. 2010; 3 (46): 181–194.
25. Сурков А. Н. Современные технологии в лечении и профилактике антибиотик-ассоциированной диареи у детей. Вопр. совр. педиатрии. 2011; 10 (5): 46–151.
26. Татьянина О. Ф. Современные антибактериальные препараты: новые возможности в профилактике дисбиотических нарушений. Вопр. совр. педиатрии. 2011; 10 (6): 77–82.
Review
For citations:
Toptchiy N.V. THE PROSPECTS OF ECOANTIBIOTICS USAGE IN PEDIATRIC PRACTICE. Current Pediatrics. 2012;11(6):80-87. (In Russ.) https://doi.org/10.15690/vsp.v11i6.496
Views:
822
Email this article 
