ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ПОСТНАТАЛЬНОГО РОСТА НЕДОНОШЕННЫХ ДЕТЕЙ. ЧАСТЬ 1. ГРАФИКИ РОСТА НЕДОНОШЕННЫХ ДЕТЕЙ

Оценка роста недоношенных детей имеет большое значение в неонатологии и педиатрии. Она производится с учетом корригированного возраста недоношенного. Коррекцию осуществляют в первые 2 года жизни. Это особенно важно для детей, рожденных до 32–33-й нед гестации и весом менее 1500 г. Оценку выполняют с использованием диаграмм роста для недоношенных детей. Кривые роста содержат 3 измерения: вес, рост и окружность головы. В настоящее время существует несколько кривых роста. Более 40 лет используют кривые Любченко (1963), кривые Бэбсона и Бенда (1976), однако они неточно отражают рост недоношенного. В последние годы на основании больших групп детей с учетом половых различий разработаны современные кривые роста. Фентоном (2003) предложены диаграммы роста для недоношенных детей. Они представляют собой графики процентилей веса, роста, окружности головы. График позволяет сравнить рост недоношенного с ростом плода начиная с 22-й нед гестации и до 10-й нед постнатального возраста. Гендерные различия оказывают существенное влияние на показатели роста детей: мальчики имеют больший вес, рост и окружность головы. Фентоном (2013) созданы кривые роста для девочек и мальчиков. При оценке роста плода и ребенка после рождения также необходимо учитывать национальные, расовые различия. Кривые роста плода и недоношенного ребенка имеют большое значение для оценки популяционного здоровья и оценки индивидуального роста. Их применяют для оценки показателей ребенка при рождении и для оценки динамики роста после рождения. Кривые роста используют в отделениях интенсивной терапии и в педиатрических отделениях. Для достижения адекватного роста необходимо проводить коррекцию режима, ухода, питания ребенка.

1. Nedonoshennyi rebenok. Esli rebenok rodilsya ran'she sroka. Per. s norv. Pod red. prof. E.N. Baibarinoi [Premature. If an infant was born earlier. Translated from Norway. Edited by E. N. Baibarina, professor]. Moscow, GEOTAR-Media, 2012. 192 p.

2. World Health Organization. Physical status: the use and interpretation of anthropometry. Report of a WHO Expert Committee. World Health Organ Tech Rep Ser. 1995; 854: 1–452.

3. Elliman A. M., Bryan E. M., Elliman A. D., Harvey D. R. Gestational age correction for height in preterm children to seven years of age. Acta Paediatr. 1992; 81: 836–839.

4. Wang Z., Sauve R. S. Assessment of postneonatal growth in VLBW infants: selection of growth references and age adjustment for prematurity. Can. J. Public Health. 1998; 89: 109–114.

5. Guo S. S., Roche A. F., Chumlea W. C., Casey P. H., Moore W. M. Growth in weight, recumbent length, and head circumference for preterm low-birthweight infants during the first three years of life using gestation-adjusted ages. Early Hum. Dev. 1997; 47: 305–325.

6. Dancis J., O'Connell J. R., Holt L. E. A grid for recording the weight of premature infants. J. Pediatr. 1948; 33: 570–572.

7. WHO Expert Committee. The newborn infant. In Physical Status: The Use and Interpretation of Anthropometry. Geneva: World Health Organization. 1995. P. 161–262.

8. Engstrom J. L., Kavanaugh K., Meier P. P., Boles E., Hernandez J., Wheeler D., Chuffo R. Reliability of in-bed weighing procedures for critically ill infants. Neonat. Netw. 1995; 14: 27–33.

9. Sutter K., Engstrom J. L., Johnson T. S., Kavanaugh K., Ifft D. L. Reliability of head circumference measurements in preterm infants. Pediatr. Nurs. 1997; 23: 485–490.

10. Rosenberg S. N., Verzo B., Engstrom J. L., Kavanaugh K., Meier P. P. Reliability of length measurements for preterm infants. Neonat. Netw. 1992; 11: 23–27.

11. Lubchenco L. O., Hansman C., Boyd E. Intrauterine growth in length and head circumference as estimated from live births at gestational ages from 26 to 42 weeks. Pediatrics. 1966; 37: 403–408.

12. Babson S. G., Benda G. I. Growth graphs for the clinical assessment of infants of varying gestational age. J. Pediatr. 1976; 89: 814–820.

13. Fenton T. R. A new growth chart for pretermbabies: Babson and Benda’s chart updatedwith recent data and a new format. BMC Pediatr. 2003; 3: 13–22.

14. Olsen I. E., Groveman S. A., Lawson M. L., Clark R. H., Zemel B. S. New intrauterine growth curves based on United States data. Pediatrics. 2010; 125: 214–224.

15. Kramer M. S., Morin I., Yang H., Platt R. W., Usher R., McNamara H., Joseph K. S., Wen S. W. Why are babies getting bigger? Temporal trends in fetal growth and its determinants. J. Pediatr. 2002; 141: 538–542.

16. Fenton T. R., McMillan D. D., Sauve R. S. Nutrition and growth analysis of very low birth weight infants. Pediatrics. 1990; 86: 378–383.

17. Fenton T. R., Kim J. H. A systematic review and meta-analysis to revise the Fenton growth chart for preterm infants. BMC Pediatrics. 2013. URL: http://www.biomedcentral.com/1471-2431/13/59.

18. Wrigth K., Dawson J. P., Fallis D., Vogt E., Lorch V. New postnatal growth grids for very low weight infants. Pediatrics. 1993; 91: 922–926.

19. Thomas P., Peabody J., Turnier V., Clark R. H. A new look at intrauterine growth and the impact of race, altitude, and gender. Pediatrics. 2000; 106 (2): 21.

20. Denham M., Schell L. M., Gallo M., Stark A. Neonatal size of low socioeconomic status Black and White term births in Albany County, NYS. Ann. Hum. Biol. 2011; 28 (2): 172–183.

21. Battaglia F. C., Lubchenco L. O. A practical classification of newborn infants by weight and gestational age. J. Pediatr. 1967; 71 (2): 159–163.

22. American Academy of Pediatrics, Committee on Nutrition. Nutritional needs of lowbirthweight infants. Pediatrics. 1977; 60 (4): 519–530.

23. Adamkin D. H. Enteral nutrition and postdischarge nutrition. Nutrition management of the very low-birthweight infant: II. Optimizing. NeoReviews. 2006; 7: 608–614.